Necesito mejorar

Queridísimos amigos Deseducativos, de siempre y ocasionales:

Si algo no os voy a perdonar en la vida es que, a veinticuatro de junio, día de san Juan y de las hogueras, me hayáis puesto deberes. Yo esperaba pasarme un plácido verano de funcionario egoísta y profesor ocioso (si hemos de creer el diagnóstico del al parecer cándido -en el sentido volteriano del adjetivo- y bienintencionado Salvador Sostres), pero está claro que necesito mejorar y tendré que hacer mis tareas.

Mi artículo titulado Un “periódico” bastante penoso ha tenido una acogida similar a las de las malas tardes de Curro Romero, en otras palabras, a algunos solo les ha faltado lanzarme rollos de papel higiénico a la cocorota, si bien unos pocos se han mostrado de acuerdo con mi postura. Sea bienvenida la discrepancia, auténtico motor de la verdadera democracia y, en consecuencia, un poco de capa caída últimamente por España o, al menos, por algunos ámbitos de la vida española, por ejemplo, el educativo, donde cada vez es más mayoría y más silenciosa la mayoría silenciosa. Dichas estas bobadas, intentaré contrarreplicar.

Empezaré por decir que mi artículo tiene, en efecto, un tono agresivo que algunos me censuráis, pero conviene tener en cuenta que ese artículo es una réplica, por lo que, si alguien se molesta en leer el escrito de Sostres que lo motivaba (me temo que muchos no lo habéis hecho), plagado de comparaciones indecentes, insultos generalizados como el de llamarnos gandules a todos, perlas estalinianas de decapitador (como esta frase: “Queridos funcionarios, vuestra hora ha llegado. Y no inspiráis ninguna lástima”) y otras lindezas que omito por no aburriros, seguro que podrá entender que una persona perteneciente al colectivo que este individuo tan arbitrariamente arrastra por el lodo se sienta ofendida y reaccione. Resumiendo: creo que mi tono agresivo es comparable a la respuesta de alguien que da una bofetada a quien previamente le ha propinado una coz brutal, artera, y gratuita. Porque así de innoble y oportunista es el artículo de Sostres: publicada el 13 de mayo a favor de corriente de la decisión de bajarnos el sueldo (una agresión insólita perpetrada contra un colectivo de trabajadores) y de la bochornosa e injustificable ola contrafuncionarial de los sectores peor informados y peor intencionados de la población y de la opinión, esta puñalada demagógica halaga los más bajos instintos de esos sectores con un artículo plagado de mentiras, de interesadas omisiones (¿ignora este señor la sempiterna congelación salarial que hemos sufrido los funcionarios o se la calla por conveniencia? Yo tengo muy claro que es lo segundo.) y de cínicas apelaciones a conceptos como ternura o generosidad que hubieran dado vergüenza a alguien que la tuviera. En pocas palabras: cuando estábamos en la picota, el tierno y generoso señor Sostres, sin el menor escrúpulo, echó a la pira la brazada de leña que representa su artículo. Hace falta ser muy ingenuo o un poco masoquista para ser funcionario y aplaudir este discurso, por eso, aprovecho aquí para decirle a Limbania que no le estaba sugiriendo que leyera o dejara de leer este o aquel periódico, puedes leer lo que quieras, querido amigo, faltaría más, sino que simplemente le estaba diciendo que, si es funcionario, cuando lea “El mundo”, piense en la patada en el trasero que le propinó el 13 de mayo el señor Sostres y, al menos, en esta otra que encontrará en mi antiguo blog, de la que lo más interesante aparece en un enlace que me temo que ya no conduzca a ningún sitio. También aprovecho para comentarle a Jose, con respecto a su puntualización acerca del absentismo de un 20% entre los funcionarios, que estoy de acuerdo con él en que eso es inadmisible, pero le aclararé que, aunque en mi artículo generalizaba -porque respondía a uno que también generalizaba-, llegados al momento de una argumentación más sosegada, yo defiendo solo a los funcionarios honestos, que somos la mayoría, y que esa mayoría estaría muy de acuerdo en que se despachase a los vagos y sinvergüenzas que ensucian nuestra imagen, pero esa decisión no depende de nosotros y si no se toma obedece a razones por las que se debería preguntar a otros. No obstante, supongo que usted y yo estaremos de acuerdo en una cosa: en que en el sector privado también hay vagos, ineptos y sinvergüenzas, en un porcentaje que no creo que se diferencie del que hay en el público, conviene no ser ingenuos o maniqueos, yo también podría contarle ejemplos análogos a los del hospital de su pueblo, pero a lo mejor le resultarían más convincentes los lamentos de los empresarios en torno a este asunto que a veces trascienden a la prensa.

Otra objeción que se me hacía era la de que yo atacaba a El Mundo, cosa que es cierta, como también es cierto que hice algo que no debí hacer: extrapolar mi réplica a la columna de Sostres hacia una crítica al director del diario y a su línea informativa. No debí haberme salido del asunto que trataba, lo reconozco, lo cual no representa que retire mis críticas a la política informativa del diario (la general y de los grandes temas, porque, parcialmente, este medio ha tenido aciertos que aplaudo, como todos), pero allá cada cual con sus opiniones. Con lo que no estoy de acuerdo es con que este periódico nos apoye, o, al menos, con que lo haga de forma coherente y desinteresada. Mi amigo Nacho Camino, con quien supongo que un día u otro me tomaré unas copas, me adjunta unos cuantos enlaces que conducen a artículos en los cuales El Mundo critica cómo los males de la enseñanza que todos conocemos, señalamos y padecemos son perpetrados por… el gobierno andaluz. No tengo nada que objetar (y lo sabes) a las críticas al deterioro de la enseñanza, al maquillaje de las cifras, a la presión sobre el aprobado, a la falta de concreción en nuestros derechos y obligaciones, al despotismo que se está instalando en los centros…, pero sucede que esas cosas, aquí en Madrid, las está haciendo el gobierno de Esperanza Aguirre, con cuya política educativa El Mundo es muy complaciente, pero no debemos preocuparnos, porque sus desmanes los denuncia… ¡Justamente, Nacho: El País!, periódico para el que, como tú y yo sabemos muy bien, la LOGSE y la política educativa andaluza son el colmo de lo superfantástico en la docencia: de esto estamos todos al cabo de la calle (o deberíamos): ni a uno ni a otro medio les interesa lo más mínimo la enseñanza, sino su política y la de los partidos a los que en general defienden. Políticos, prensa y hasta sindicatos han estado siempre bastante en contra de los funcionarios; últimamente, yo he criticado en mi blog a todos sin importarme etiquetas. Pero te digo que, si alguna persona ha sido especialmente agresiva contra nosotros, esa ha sido Esperanza Aguirre, de cuyas políticas El Mundo es un conspicuo valedor (tengo algunos artículos en mi blog difunto).

Y esto nos hace volver al artículo de Sostres, que entre sus inocentes y espontáneas ocurrencias deja caer esta: «Que el colegio público deje paso a la escuela concertada y no hace falta que los maestros sean funcionarios. Una medida entre tantas». ¡Qué casualidad, justo y coincidente con las políticas de Aguirre, quien ya tiene conseguido que, en Madrid capital, la enseñanza concertada alcance el 70%! A costa, naturalmente, de asfixiar a la pública. ¡Con qué facilidad lo formula Sostres, como si fuese una carta a los Reyes Magos! Menos mal que no dependemos de los caprichos de este personaje, que demuestra una aversión tan visceral, gratuita e irracional hacia los funcionarios, pero sin duda es un eficaz y pernicioso propagandista del celo contra lo público de la presidenta madrileña. Algunos me censuráis que le dé importancia y notoriedad con mi respuesta; craso error: no creo que las respuestas de Deseducativos den más notoriedad que las columnas de  El Mundo, desde donde Sostres nos ha hecho mucho daño azuzando la fobia antifuncionarial. Además, tampoco está de más que de vez en cuando los sumisos funcionarios devolvamos algún golpe, pienso. Otros me decís que, cuando me cebo en él, estoy cayendo en una argumentación ad hóminem injustificable, pero yo pienso que no lo es en este caso por dos razones. Primera: no he criticado personalmente a Sostres, sino el mal estilo, la mentira y la saña injustificada que él de modo personal -que es distinto- imprime en su artículo. Segunda: sí que sería en este caso justificable y coherente como argumento una crítica personal de Sostres, porque, ¿quién es este señor? ¿Os habéis parado a hacer alguna averiguación? Yo, sí, y veréis lo que sale. Salvador Sostres colaboró en programas televisivos como el titulado Arucitys, un engendro de auténtica telebasura, donde participan excelsos personajes como Alfonso Arús o un tal Dani el Sucio. Quien quiera ver un edificante acto cultural, que contemple la presentación que en ese programa se hace de un libro de Risto Mejide. Se pudo ver también a Sostres enCrónicas marcianas, donde al parecer no tenía empacho en disfrazarse de las cosas más extravagantes. También aparece por ahí peleándose con un tal Yoyas al más puro estilo histrión o protagonizando actos tan ejemplares como solicitar pasta para su blog, así, a lo crudo. Tuvo una columna en el diario Avui, en el que se cansaron de él y le echaron, a pesar de que se manejó en unos términos de catalanismo tan repulsivos como los que utiliza en su famoso artículo Hablar español es de pobres, juzgue cada cual el calificativo que le merece y piense que no es ni mucho menos el único en el que esta gran pluma expresa las mismas ideas y el mismo talante. En fin, no quiero aburriros: en Internet hay un verdadero caudal de información acerca de la bufonadas y provocaciones de este sujeto, un producto típico del actual ruedo ibérico que cada vez se parece más al guiñol absurdo que tan bien retrató Valle-Inclán, así estamos cien años después. A lo que voy: no es en absoluto un ataque ad hóminem, sino coherente y muy significativo, señalar la clase de persona que escribió el artículo titulado «Queridos funcionarios», pura porquería calumniosa -me ratifico- que no sirve precisamente para añadir gloria a la imagen de El Mundo. Es necesario que se sepa que esos planteamientos proceden de alguien capaz de hacer lo que he contado y de vomitar hoy un carretón de basura sobre los funcionarios y de hacer lo mismo ayer sobre la lengua española y quienes la hablan. Y todo con la misma insolvencia intelectual, la insolvencia de quienes en el fondo no creen en nada más que en su propio medro, que persiguen con un afán grosero y carente de principios y límites. No creo que los funcionarios ni ninguna persona decente tengamos que soportar los ataques sometidos al cálculo y el interés de personajillos de esta calaña, la cual es lícito desenmascarar para limpiar la porquería que ha querido echarnos encima. Perdonadme si me he extendido más de lo que suelo, sabéis que me gusta ser breve.