Viene d’Uropa

Nada como Europa para excitar nuestro papanatismo hispano. No me refiero al continente, que ahí estamos, en una esquina eso sí, porque nos ha tocado, y eso no tiene enmienda hasta que la deriva continental nos lleve a otro sitio, sino al concepto sociopolítico “Europa”, o más precisamente a ese entramado político-económico-burocrático en que ha llegado a convertirse la Unión Europea. Basta que se toque un tema controvertido para que alguien cierre la discusión con un “Es que esto viene de Europa”. Acabáramos. Habló Blas, punto redondo. Es frecuente en estos tiempos en una de esas mezclas entre sacristía y mercadillo en que se han convertido las salas de profesores de nuestros institutos-áreas de servicio, sobre todo si nos encontramos en una sesión de la (C)CCP -comisión de coordinación pedagógica, algunos ya sabrán por qué pongo la otra C- que se entable un debate que tenga por objeto las tan mentadas competencias básicas. Tras escuchar a los defensores de tan peculiar doble concepto puede hasta suceder que surja alguien que intente hacer ver el absurdo que implican. Bien, la argumentación que cerrará la discusión a favor de los partidarios de las competencias tendrá invariablemente estas dos proposiciones “Esto es lo que hay” y “Esto viene de Europa”. Caso cerrado. No hace falta decir que la primera es una tautología y la segunda una tontería. Tampoco voy a extenderme sobre la génesis del concepto, sobre el Informe Delors y esas cosas, porque otros compañeros lo han hecho aquí mismo con más enjundia y mejor prosa. Ni siquiera tampoco diré a los de la CCP que, en efecto, eso de las competencias básicas lleva una larga andadura en eso que llaman Europa, que sí, que nadie lo niega. Pero uno, que en su juventud hizo  estudios por aquellas verdes tierras recuerda que las competencias marcaban objetivos que debían ser cumplidos al final del tramo educativo, y estos objetivos se llevaban a la práctica por medio de una enseñanza de corte bastante tradicional, de exámenes, y de la calificación de 0 a 10 (de 0 a 20 en Francia y colonias) de toda la vida. No lo contaré aunque sólo sea porque tengo un amigo que todavía me recuerda alguna vez que volví “agilipollao” de aquel viaje y estancia.

¿Qué nos hace pues babear ante la mera mención del concepto “Europa”? He de reconocer que yo, que  en los días de mi infancia y adolescencia en la década de 1980 llegué hasta a tener alguna banderita azulita con el círculo de estrellas, he acabado un pelín cansado de la matraca. Aquellos lejanos tiempos previos a la entrada de España en la Comunidad Económica Europea el 1 de Enero de 1986, vistos en perspectiva, resultan interesantes: Hasta había un humorista de empalagosa facundia que siempre remataba sus intervenciones con un “Porque ya somos uropeos”. Se aceleró una entrada que podía haberse negociado mucho mejor con el fin de que el partido en el poder, el PSOE, la utilizara para la campaña de las elecciones del 15 de Junio de 1986. No habría pasado nada, o no habría pasado mucho, por haber prolongado más la negociación, por haber sido durante unos años  un país con tratados preferentes, tal como hizo algún país del Norte, o continúa haciendo hoy día Islandia.  No es que no importase, es que para lograr el feliz evento no tembló el pulso al desmantelar una industria, obsoleta, pero que podía haber sido reformada, no desmontada. Tampoco importó que las cuotas de producción agraria y pesquera quedasen de aquella manera. Todo sea por unas elecciones. Se utilizaron razones peregrinas para justificar tanta eucaristía con rueda de molino. Que si entrar en “Europa” era afianzar la democracia, acabar con el posible golpismo militar, que ya los turistas norteamericanos no iban a situarnos en Sudamérica sino en nuestro verdadero sitio. También se llegó a decir que en el coetáneo referéndum de Marzo de 1986 tenía que salir Sí a la OTAN, por razón de gónadas, porque “como ya estábamos en Europa, no fuera a ser que dijeran…” Anda que te anda el tiempo por estas tragaderas se nos han ido colando engendros que van desde la perversión de la universidad que supone el llamado Plan Bolonia hasta lo chusco de aquellos redondeos de cuando la entrada del euro. Y no es que en la mayor parte de los casos el origen de los males esté en la Unión Europea sino en las peculiares interpretaciones que hacen aquí en alguno de los múltiples patios de Monipodio con que contamos. Se me dirá, con razón, que a partir de 1986 nos llovió un chorro de millones en forma de fondos estructurales que permitieron modernizarnos, mejorar nuestras infraestructuras y varias cosas más. Y es cierto; pero al precio de olvidarnos de una industria nacional y de convertirnos en los camareros y en los auxiliares geriátricos del resto de Europa. Y en albañiles y ladrilleros, que con eso lo hemos suplido todo. Algo a lo que no es ajeno la degradación de la enseñanza que hemos padecido en los últimos veinte  años. Para poner cañas, cargar sacos y pasear ancianos no hace falta una gran cultura. Pan para hoy y hambre para mañana. Lo que pasa es que, finalmente, estamos llegando al mañana.

Es curioso mirar atrás y ver cómo va surgiendo esa fascinación papanata, ese complejo de inferioridad pespunteado por desplantes de superioridad (“como vivimos aquí no se vive en ningún sitio” “yo es que sin mi cañita de mediodía no puedo vivir”). Y esto no aparece antes del siglo XVIII, como mucho con algún arbitrista pesado de los de finales del siglo anterior. Uno de los rasgos definitorios de este complejo es que comienza dudando de nuestra propia condición de europeos: Se habla de Europa como de lo que hay al Norte de los Pirineos. Esto habría sido inconcebible para nadie, español o del resto del continente, anterior a, digamos, 1700. ¿Qué sucede? Que por una serie de reveses, pésima gestión, ambición desmedida en algún caso, puro agotamiento, y porque teníamos en contra a la mitad del orbe, los que hasta la fecha habían sacudido estopa a medio mundo y habían paseado sus picas triunfantes por media Europa se vieron a la merced de un enemigo que se la tenía jurada, Francia, y de otro que estaba al acecho, Inglaterra. Los franceses, a quienes se puede llamar muchas cosas pero no tontos, no perdieron el tiempo y lo primero que hicieron fue instalarnos aquí una sucursal de su propia casa reinante, lo segundo convertirnos en un peón de su política exterior: íbamos a seguir guerreando y desangrándonos como antes, pero ahora para beneficio de los “messieurs”. Y lo tercero, y más avieso si cabe, destruirnos la autoestima que nos quedaba: de ser unos señores graves, silenciosos, vestidos de oscuro y de espada fácil si se quiere, pasamos a ser un conglomerado de pandereteros, bandoleros, gitanas, frailes rijosos, y de navaja más fácil todavía. ¡Ay aquellos viajeros románticos prolongados en nuestros días por algún “hispanista” de singular catadura! Y así uno puede oír sin pestañear en los noticiarios de hoy día, incluso en conversaciones de barra de bar, pues parece que en cosa de dos años todos nos hemos convertido en expertos economistas y geoestrategas, que estamos muy mal, pero que muy mal, que hay que apretarse mucho el cinturón y hacer caso sin rechistar de lo que nos diga Alemania, que parece ser es quien tiene que regir nuestro destino. En paralelo, la prensa sensacionalista de este país, y de otros, despotrica un día sí y otro también contra los holgazanes del Sur. Por si fuera poco, tenemos el ejemplo de Grecia sobre cómo se puede hundir un país para varias décadas. Y ahí es donde a uno, que anacrónicamente creció leyendo los Episodios Nacionales de Galdós, se le revuelve la bilis. No mencionaré a Andrés Torrejón, porque prácticamente nadie se acuerda de quién fue, pero el hecho de que durante los últimos años hayamos tenido unos gobernantes pésimos no puede significar que hipotequemos nuestra independencia para varias generaciones. Uno, que siempre ha tenido cierta querencia a tirar por la calle de en medio, no deja de acordarse de que en 1808 también habíamos tenido unos gobernantes de tómbola, teníamos montado aquí un cirio de muchos pares de narices, y venía la potencia del momento, Francia, a imponer un poco de orden y supuesta cordura ilustrada, bien que un poco por las bravas. Y al final todo se lió y acabó como el rosario de la aurora. Ya sé que no somos los mismos,  que aquellos compatriotas eran mucho más bestias, y que cuando se tiene hambre no cuesta mucho echarse al monte. Pero recordar es gratis, por ahora.

En fin, que parafraseando a la inversa a Joaquín Costa, no digo que haya que quitar los siete cerrojos del sepulcro del Cid, pero sí ponerlo en una urna transparente y, de vez en cuando, mirar lo que hay dentro.

Anuncios

Etiquetas:, , ,

Categorías: Diagnósticos

Suscribir

Suscribirse a nuestros perfiles sociales y feed RSS para recibir actualizaciones.

52 comentarios en “Viene d’Uropa”

  1. 4 diciembre 2011 a 11:05 #

    ¡Caramba, Maximiliano, qué espíritu tan unamuniano! y qué final tan patriótico, el del Cid de por medio! Sorprende mucho que a siglo de hoy alguien crea que la independencia de los países forme parte de su código genético-social, o que cualquier país, aislado, sea capaz de escribir un destino más próspero o, al menos, más orgulloso. Sorprende, así mismo, tan caritativa compasión para con el pueblo griego, como si éste se limitara a protagonizar la maldición escrita por los hados y no hubiera intervenido en la “escritura” de su destino. Y sorprende, no menos, la simplificación del “relato” de nuestra decadencia, ajena, al parecer, a nuestras inmensas posibilidades, como si el mito del país rico pero mal administrado fuera plausible. Frente a Costa, yo recomendaría leer a otro olvidado Lucas Mallada, y sus “Los males de la patria”, cuya lectura es de una actualidad insultante. No me gustan ciertas reflexiones sobre conceptos “salidos de madre” como patria, destino, independencia, etc., porque me parecen un cuento para engatusar a quienes se dejan acunar por ellos. Las leo con placer, no obstante, pero quien ve en sí tantas carencias y “males”, hablo por mí, no está dispuesto a mentirles a los demas sobre no sé qué ocultas grandezas ni pomporrutas imperiales. No me impresionó la victoria del PP por dos razones, primero porque manifestó su techo electoral, y, segundo, porque el huracán de la crisis era posible que se llevara por delante a su incompetente líder de chichinabo. Ya veremos. No sé si es un papanatismo lo de las bondades de Uropa, pero puedo dar fe -tengo un hijo en el Erasmus- de que para muchos jóvenes es una realidad “continental” de tomo y lomo, y que sus expectativas vitales y laborales no se ciñen a las ridículas fronteras de las naciones y sus “historias oficiales”. En fin, da para pegar la hebra un rato largo, desde luego. Gracias por el pie, Maximiliano.

  2. Mariano
    4 diciembre 2011 a 19:51 #

    Interesante reflexión, Maximiliano Pero que habría que matizar. Muchas de las críticas que formulas al alto precio pagado por ser “uropeos” son ciertas, como también sería reconocer el impulso recibido a la inversión pública, en parte bien y en parte mal gestionada. La desindustralización, la pérdida de capacidad de maniobra ante los grupos de presión que dominan el escenario europeo, la apuesta por ser una zona de servicios turísticos y hosteleros, la excesiva dependencia del eje francoalemán durante los años del felipismo, la inanidad de Aznar y la incompetencia brutal y escandalosa del inefable Zapatero no nos han deparado siempre resultados alentadores. Si bien es cierto que las responsabilidades del fiasco son compartidas: de los distintos gobiernos que se han sucedido y de la propia sociedad.
    Por otra parte, es un hecho que hoy, en la Unión Europea todas las encuestras señalan que predominan los euroescépticos. Y es bastante obvio que las cosas van muy mal en el viejo continente y que el sueño paneuropeo se desvanece ante la terrible realidad financiera, social, laboral y económica. La mayoría de los ciudadanos del viejo continente, incluso, se sienten muy decepcionados con los resultados de la unión, cuyo futuro desean dinamitar los que no quieren una Europa fuerte, unida, cohesionada y próspera, máxime cuando ya no les hace falta contrapesar nada al otro lado del telón de acero. Ahora bien, hay muchas formas de construir una unión supranacional y de hacer política de relación con las instituciones europeas. En un mundo globalizado (una realidad, no un programa) la idea de los Estados Unidos de Europa no tendría por qué ser un dislate si se dieran ciertas condiciones, no a cualquier precio, por supuesto.
    Nos mantengamos o no en el euro, en los diferentes organismos internacionales de los que hoy formamos parte, nos encontramos ante una interdependencia real que nos haría muy difícil pensar en que las grandes decisiones de la macroeconomía las podemos tomar nosotros solos, porque lo que pase en la bolsa de Nueva York nos afecta, como nos condiciona la economía de los demás países europeos, la demografía del Magreb y el peso de las potencias emergentes que están modificando el escenario internacional. De hecho, el Reino Unido, pese a no estar en la zona euro, tiene tipos de interés más altos, un déficit enorme y un paro muy preocupante. Se puede librar de las maniobras especulativas contra la moneda. Pero estar fuera de la moneda única tampoco le salva de la quema.
    Hoy vivimos en un contexto internacional más difícil que en 1986: la crisis de Lethman Brothers, el creciente poder de China, con su competencia desleal, la deslocalización generalizada y la apuesta del capitalismo de casino por aumentar su poder efectivo dejando convertidos en títeres a los gobiernos nacionales del viejo continente. Son las consecuencias de una globalización que ya no controla nadie: ni Estados Unidos ni esa entelequia de la Unión Europea, que no se ha deshecho de las mezquindades locales y en la que no existe un gobierno que represente a la mayoría de los europeos, sino un poder de facto que chantajea a los demás, con una presencia creciente de grupos de presión no elegidos democráticamente pero instalados en las instituciones con un poder real que empieza a ser demasiado insolente e inaceptable.
    Por supuesto que esa política que hoy rige en Europa tiene alternativas, no fáciles de llevar a la práctica, pero tampoco imposibles. Y ese es el gran reto: el triunfo de la política sobre la economía. Claro que algunos gobernantes, como Zapatero o Berlusconi, han sido un desastre sin paliativos y se han limitado a claudicar frente a los poderosos de verdad, después del fracaso de sus lamentables, ucrónicas y absurdas políticas internas.
    Pero volviendo a nuestro negociado, que es la educación, el argumento de que los dictados vienen de Europa no es ni siquiera una verdad a medias y representa más el típico pseudoargumento para hurtar el debate, presentarlo como un hecho consumado que no se puede discutir y cuyos males debemos aceptar en aras de un bien supremo que no sabemos muy bien cuál es.
    Dos puntos: Bolonia y la pedagogía LOGSE-LOE.
    Bolonia, como tratado para la equiparación de la estructura de los grados y postgrados, no es una mala idea, en abstracto. La realidad es que en la universidad española los mandarines se han valido de que Bolonia pasaba por el campus para reforzar más la endogamia, el corporativismo, el provincianismo y la mediocridad. Pero estas realidades no son mandatos boloñeses, sino decisiones que han tomado los rectores y los señores de la guerra aprovechando la confusión. ¿Tiene sentido que con la excusa de homologar los títulos académicos internacionalmente se haya reforzado la autonomía del feudalismo universitario, con más dispersión y más autocracia? Nada más alejado de un espíritu de armonización europea que lo que se ha hecho en la llamada enseñanza superior, donde el ínclito Gabilondo entregó todo el poder a los reyezuelos de taifas. Se podría hacer una ley de reforma universitaria en el marco de los acuerdos de Bolonia que no fuera el bodrio infame que se ha perpetrado en España. Nadie en Europa ha pedido que se imponga un máster de pedagogía para ser profesor. Esa ha sido una decisión de nuestra camorra local. Al Dios lo que es del Dios y al César lo que es del César. Cierto es que hay una inspiración tecnocrática, utilitarista, de corte posmoderno, en los documentos sobre Bolonia. Pero el poder real en este campo sigue residiendo en los gobiernos nacionales, no nos engañemos.
    Las reformas educativas analfabetizadoras, la enseñanza comprensiva e infantiloide hasta los dieciséis años, la educación por competencias y otras gaitas nada tienen que ver con que estemos o no integrados en la UE. Cierto es que los vendedores de la LOGSE, trileros y tramposos como nadie, se escudaron en un presunto mandato europeo (llegaron a decir que eran recomendaciones de la OCDE) para dar un aire de santidad y de mandato supremo a una decisión política tan errada y disparatada como fue la reforma educativa de 1990. A este razonamiento falaz siempre les objeté que cómo era posible que introducir el modelo comprensivo fuera una exigencia europea cuando el principal valedor de la unión, Alemania, cuenta con un sistema altamente selectivo y de verdad diversificado, exigente y riguroso, que se parece tanto a la LOGSE como un huevo a una castaña.
    Exigencias, presiones groseras ante gobiernos títeres e inútiles, sí se han producido de forma ignominiosa, por parte de los que mandan en la economía y en los intereses que afectan a los que tienen su pasta en paraísos fiscales. Pero a ningún mandarín de la Unión Europea se le ha ocurrido que haya un sistema de evaluación, un currículum y una organización territorial de la educación como los que tenemos en España. Eso es cosecha propia. Esa basura se ha generado en nuestro país. La prueba es que no podríamos cambiar el mercado financiero ni las reglas del juego de los intercambios comerciales sin dar el portazo a Europa (con los costes que un hecho así tendría) sin provocar un auténtico terremoto, mientras que a nadie en la UE le importaría nada que se barrieran del mapa todas las reformas educativas que se han perpetrado en España, simplemente porque a los que detentan el poder real internacional ese hecho les importa un rábano.
    Nos guste o no, ya no podemos vivir aislados. Estamos en el mundo, para bien o para mal y ya no es factible replegarnos sobre nosotros mismos. No cabe nostalgia de la autarquía ni de los debates un tanto superados sobre el europeísmo o el ensimismamiento en nuestras tradiciones eternas. Hoy no tendría mucho sentido un Andrés Torrejón frente a los gabachos, que, por cierto, están de capa caída en el orden mundial pese a la influencia que tuvieron en la CEE, cada vez más disminuida. Ahora no hay un único imperio, para bien o para mal si exceptuamos la dictadura del dinero.
    No podemos echar la culpa de todos los males de la patria a un enemigo exterior. Y eso que sería muy cómodo, como han estado haciendo los nacionalistas en las taifas más incordionas. El nuevo orden mundial nos está jodiendo notablemente (y esto no ha hecho más que empezar), pero sería largo de referir la cantidad de problemas estructurales y de fondo que hemos creado y agravado nosotros mismos y cuyas soluciones están también en nuestras manos.
    Y una pregunta final. Si volvieran Andrés Torrejón, Agustina de Aragón o los resistentes del dos de mayo, ¿contra quién tendrían que disparar?

  3. 5 diciembre 2011 a 9:05 #

    Muchas gracias por vuestros sesudos comentarios, Juan y Mariano. Visto que habéis desmenuzado de forma tan menuda las propuestas de este escrito, me veo en la obligación de hacer alguna aclaración, de ser franco (dicho esto sin retranca). Obivamente me reafirmo en todo lo que he escrito, pero también es cierto que he hecho esto con cierto sentido de la oportunidad, o de oportunismo si se quiere. Pesco a río revuelto, y no me duelen prendas reconocerlo. Nadie me discutirá que la Unión Europea, y hasta la misma idea de la unidad europea, está en crisis, y ello hace que aflore el antieuropeísmo, y hasta un cierto nihilismo. Ideas que no pueden ser minusvaloradas por considerar intocables las instituciones europeas y sus construcciones físicas y mentales. Juan menciona que su hijo disfruta de una beca Erasmus, y que para las jóvenes generaciones, la realidad europea es solidísima. Yo mismo, también estuve en el Erasmus cuando esto empezaba, incluso era de aquellos jóvenes que durante los veranos se pateaban el continente con los ahorrillos de trabajos varios. No hay nada intocable, ni no susceptible de ser demolido. Mucho más sólidos parecían en su día el Imperio Romano o, mucho más cercano a nuestros días, el bloque socialista. Por circunstancias que no vienen al caso, a éste y a algunas de sus gentes los he conocido bastante bien, y os puedo decir que para un joven checo, polaco o ruso de 1988, aquello era intocable y eterno. Su vida estaba planificada y hecha para aquel espacio: obtener una beca para estudiar una buena carrera en Moscú, vacaciones en la costa búlgara, a ver si me ennovio con la chica alemana del este que conocí el verano pasado… Y fijaos lo que pasó.
    En cuanto a la vena unamuniana, y lo patriótico que impregna todo el escrito, naturalmente que sí. Siempre he admirado a Unamuno, en su vertiente de pensador, de literato y hasta en su ideas políticas, algo a lo que no mucha gente se arrima. Hasta digo que comprendo perfectamente, y comparto mucho, de sus posturas en los últimos meses de su vida. Sé que yo mismo estoy inmerso en un cierto nihilismo, pero no lo he elegido. Recientemente, le dije precisamente a Mariano, medio en broma, que toda la vida llevaba oyendo y leyendo versiones sobre el célebre incidente de Unamuno en la Universidad de Salamanca el 12/10/1936, y que siempre me había puesto mentalmente del lado de Don Miguel; pues ahora no sé si no me pondría del de Millán Astray. Y lo del patriotismo, daos cuenta de que aunque en esta sociedad tan autocomplaciente restalle como un trueno trasnochado, no es algo tan lejano. Por jugar a las hipótesis, imaginad que un gobierno, digamos de “patriotas”, tome el poder en Grecia u otro país en trance similar y diga: “Vale, vamos a ser los malos, pero nuestro país está por delante de cualquier obligación internacional contraída. No las vamos a cumplir, y que salga el sol por Antequera. O por Tesalónica”. En cuanto a lo de dar a la máquina del tiempo, no me gustan las ucronías, por ello todo esto hay que acogerlo con reservas, quiero decir cualquier mención a los tiempos de 1808-1814. Sólo mencionar que los que se liaron la manta a la cabeza en 1808 eran, literalmente, cuatro locos: el poder estaba de parte de lo razonable, en aquel momento el bando francés, lo inmutable y hasta eterno. Andrés Torrejón era un rebelde, Daoíz, Velarde y Ruiz unos militares golpistas (desde la realeza hasta el último cabo en 1808 eran aliados de Napoleón). Es lo que tiene la Historia, que los cimientos más sólidos pueden tambalearse. ¿Sobre quién tirarían éstos hoy día? No lo sé, Mariano. Yo, como patriota, nihilista y con un punto de locura, haría la mejor puntería posible y luego ya comprobaríamos qué es lo que había detrás del humo.
    Disculpadme, si no contesto con presteza a vuestros comentarios, en mi pueblo hoy es fiesta local, y quiero aprovechar estos días para andar por el campo, precioso en esta época.

    • El pobrecito profesor
      5 diciembre 2011 a 15:32 #

      Lo de estar al lado de Millán (“¡Muera la inteligencia!”), al menos yo, ni en broma.

    • 5 diciembre 2011 a 20:03 #

      Lo de que pudieras ponerte del lado de Millán Astray no me lo creo ni harto de anís Chinchón.

  4. Francisco Javier
    5 diciembre 2011 a 15:20 #

    La responsabilidad de nuestra mediocre Universidad, por no hablar de la Enseñanza Primaria y Secundaria es -como lúcidamente señala MARIANO- de este país y nadie más. Es lástima que los vientos educativos que vienen de Europa no favorezcan precisamente, dando aliento a los máquinas de la estupidez pedagógica (los incompetentes de las competencias, los infiltrados boloñeses y otras excrecencias.) Cuando comparamos la mediocridad de la educación española con la del resto de países, hemos de teneren cuenta que nuestros malos reultados son relativos a los de una Europa en la que la educación tampoco es ya precisamente lo que fue, lo cual agrava aún más la situación, casi esperpéntica. Tampoco habría que seguir las consignas europeas al pie de la letra. No pasaría nada. Pero aquí nos damos de bruces con el papanatismo hispano: viene de Uropa, entonces tieque se mu bueno. ¿Complejo de inferioridad? ¿Miedo? ¿Desidida? ¿Incompetencia? ¿Falta de voluntad política? ¿Falta de imaginación, de pensamiento, de visión de la realidad, de sentido común?

    Comparto también el comentario de Juan. Aislarse de Europa es una idea absurda. La apertura a Europa ha supuesto un cambio fundamental ya y nos ha permitido mejorar la penuria intelectual en la que nos encontrabamos.

  5. 5 diciembre 2011 a 16:09 #

    Los patriotas, Maximiliano, son, en efecto, los que gobernaron antes de Papandreu y permitieron con sus polìticas de vista gorda con el fraude fiscal, la corrupción y las alegrías presupuestarias, es decir, el fraude contable, que el país haya acabado como ha acabado. Por decirlo de otra manera, unos cuantos Camps más y a este país no lo salva nadie de que lo rescaten como a Grecia. De hecho, contricción mediante, no les ha quedado más remedio que aceptar, cabizbajos, su enorme responsabilidad en el descalabro del país y sumarse a las medidas auspiciadas por los tecnócratas, quienes, a pesar de tan despectivo nombre, son los encargados de derribar del caballo de la megalomanía y la demagogia a los políticos y recordarles que cuando se ingresan 100 no se pueden gastar 1000. Hace días que se nos ha transmitido la noticia de la renuncia del gobierno valenciano a financiar la investigación biomédica, sin que en ningún momento se les haya ocurrido cancelar contratos mediáticos y escandalosos como el de la Fórmula 1 o el Mundial de motociclismo, entre otras veleidades, para evitar que cerre un centro ¡de acreditado prestigio! Esa mentalidad de escaparate, es decir, de ostentación, ha sido buena parte del mal que ha corroído nuestro sistema económico y político. Aún recuerdo cuando Sánchez Ferlosio puso el artículo en el cielo clamando contra el Ministerio de Cultura por haber tenido el atrevimiento de dirigirse a él para ofrecerle que participara en una exposición con un texto paara ilustrar un abanico, palabrejas por las que le iban a pagar 50.000 pesetas de entonces… Cayó en saco roto aquella protesta. Los gastos turiferarios en este país no tienen fin. Si a ellos les sumamos los de los fondos de reptiles para “comprar” la opinión de los medios, se cierra el círculo. En Cataluña, por ejemplo, toda la información en catalán, toda, es subvencionada por el Gobierno, desde las televisiones hasta ls radios, pasando por la prensa, provincial y comarcal…, pero no hay dineros para los centros de salud. ¡Ay, los patriotas, guárdenos Hermes de ellos!
    Sí, coincido con el pobrecito profesor, lo de Millán Astray va mucho más que más allá de una provocación, por hastiado que se esté de la estulticia de quienes gobiernan, aquí y fuera de aquí. Dicho de otro modo, si me pusieran en el dislate -porque no podría ser otra cosa- de tener que elegir entre considerarme español o europeo, no me cabe la menor duda de que elegiría lo segundo. Quien ha soportado en vida dos Movimientos Nacionales, uno a continuación del otro, está más que justificado.

  6. Francisco Javier
    5 diciembre 2011 a 16:52 #

    Cuando la fiesta nacional
    Yo me quedo en la cama igual,
    Que la música militar
    Nunca me pudo levantar.

    Me pido lo segundo también.

  7. Jesús San Martín
    5 diciembre 2011 a 18:36 #

    ¿No estamos confundiendo la cultura europea, nuestra cultura, nuestros cimientos, con la lucha de las élites que están determinando la nueva arquitectura europea? A estas élites les interesa desviar la atención de lo que realmente sucede.

    http://vozpopuli.com/blog/manuel-muela/la-crisis-europea-batalla-de-poder

    Porque si bien somos unos manirrotos, eso ya se sabía desde hacía tiempo. ¿por qué no se cortó la fiesta en su momento? ¿a quién le interesaba que nos endeudáramos? ¿para qué?

    http://www.cotizalia.com/desde-londres/imposibilidad-matematica-cumplir-maastricht-20100112.html

    De hecho, España tiene menos deuda pública que Francia o Alemania. La deuda española es privada, pero hay que pagársela a los bancos franceses y alemanes. Eso responde a la pregunta de por qué se dejó que continuara la fiesta. Pero cuando la gente se entere de que les están robando, de que pierden su piso a manos de los bancos, bancos que se recapitalizan con los impuestos de los embargados, bancos que tienen quitas, quitas que no tienen las personas endeudadas, quizá Torrejón no quede lejos. Si hay algo infinito es la estupidez humana, y si hay algo corto es su memoria.

    Una cosa es el mensaje de amor de Cristo y otra los papas. Una cosa es la cultura europea y otra la Europa antidemocrática en la que vivimos, donde se prohíben los referéndum y todo se hace a la espalda de los ciudadanos (esto responde en parte a la pregunta “¿para que´?” hecha más arriba) y se les obliga a pagar los robos de la deuda odiosa.

    Porque hay soluciones a lo que vemos, pero no quieren que las veamos.

    http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Islandia/enjaula/banqueros/elpepueconeg/20110403elpneglse_2/Tes

    “Nos están meando encima, pero es lluvia europea.” Yo me he pagado mis copas ¿quién dice que yo debo nada a nadie? Si los bancos europeos nos sacan los higadillos con altas rentabilidades, porque podemos quebrar, es lógico que tengamos la opción de quebrar ¡Qué jodíos! Quieren la alta rentabilidad de un país con posibilidad de quiebra, pero sin dejarle quebrar, y que si los particulares no pueden pagar entonces que lo haga el estado bajando los salarios a todo dios, subiendo los impuestos, bajando las prestaciones, y retrasando la edad de jubilación hasta el día anterior de nuestra muerte. ¡Qué sí! ¡Qué no es Maxi el único que va a afinar la puntería! ¡La va a afinar to´dios! O es desconocer la naturaleza humana y su historia.

    Y en cuanto a cosas que no quieren que veamos está esta:

    http://www.zerohedge.com/news/iran-military-shoots-down-us-drone

    http://www.zerohedge.com/news/iran-update-six-uk-embassy-staff-taken-hostage-iran-contra-redux

    http://www.zerohedge.com/news/australian-reports-second-explosion-iranian-city-isfahan

    http://www.zerohedge.com/news/china-will-not-hesitate-protect-iran-even-third-world-war

    Especialmente llamativa la última, teniendo en cuenta que así decidió la Historia resolver la última crisis como la que tenemos ¿Seguros de que no va a “morir la inteligencia”? El día que suban el oro, el dólar y las acciones de las petroleras estarán vendidas todas las entradas para la obra.

    Por cierto, cuando yo compraba garbanzos hablaba de la crisis de Europa,

    http://www.gurusblog.com/archives/ahorros-corralito-espana/04/12/2011/

    pero Maxi hablaba de las noticias de Zerohedge. Es cierto que está muy exaltado, pero con razón. Yo haría caso de las variables que levanta, …..

  8. El pobrecito profesor
    5 diciembre 2011 a 18:54 #

    Lo de “gobierno de patriotas” a mí me da miedo.
    Yo también me pido lo segundo. No sé por qué, pero me gusta más llamarme europeo que español o andaluz, y eso que Europa, con los mercados y la prima de las narices, está que no la reconoce ni Zeus.
    A lo mejor son sólo prejuicios raros que tiene uno y que ya no creo que consiga quitarme.

  9. 6 diciembre 2011 a 10:50 #

    Jesús, de lo que hablamos es de lo que “enunció” Sarkozy y que, tal como lo hizo, se desvaneció en el pozo sin fondo de los buenos deseos: “refundar el capitalismo”. Con todo, me parece a mí, que soy naturalmente escéptico, que o refundamos el individuo o todo seguirá igual. No hay que menospreciar la acción individual, y ahí está Rosa Parks para demostrarlo. ¿Estamos obligados a consumir ciegamente, a drogarnos cotidianamente, a alienarnos sempiternamente, a endeudarnos hasta más allá de las cejas, a votar bovinamente, a vivir la vida de los otros y nunca la nuestra…? Que el sistema gire en torno al sistema financiero no es una novedad, porque así se han endeudado los estados desde el siglo XV, y de sus maldades poco se puede escribir que suponga una novedad. Cuando todo el mundo especulaba con la vivienda y compraban para vender y ganar el interés que no les daban los bancos, cuando los “listillos” invertían en sellos para tener el interés que no les daban los bancos, cuando todo dios compraba crédito como si fueran Onassis redivivos, etc., no había ni un indignado en las calles, y sí muchos en sus casas que protestábamos sin audiencia, invisibles. Han destrozado nuestras costas y nuestros paisajes ¡en democracia!, no sólo en el franquismo, y se cuentan con los dedos de las manos las protestas indignadas. Nos han acostumbrado a la sopa boba de la subvención, del regalo, del “bienestar” compra votos, y ahora que vienen las vacas flacas de todos los ciclos, porque el ciclo es el núcleo duro de la naturaleza, nos sale la indignación por los poros. A veces, más allá de lo racional, tenemos lo que nos merecemos. Y eso está pasando ahora. ¿A quién podemos culpar de vivir dormidos y de espaldas a la realidad? Con Camps en el banquillo, el PP ha revalidado mayoría absoluta en Valencia. Explícales a los votantes, uno por uno, que su voto éticamente es más que reprobable. No, vida y pensamiento no coinciden. A veces desde el segundo tenemos que contemplar con desolación cómo gobiernan los avaros la nave de la primera, donde navegamos aherrojados para, en alguna parada del trayecto, ser vendidos como esclavos.

  10. 6 diciembre 2011 a 12:41 #

    No me gusta el Unamuno de: ¡qué inventen ellos!, pero lo de Millán Stray, un golpista fundador de la Legión, creo que supera todo cuanto yo pensaba que podía leer en este blog.

  11. Jesús San Martín
    6 diciembre 2011 a 13:30 #

    Juan, yo ya me considero esclavo, y desgraciadamente esclavo doble. Primeramente de mi naturaleza humana porque, aunque tu deseo de refundar el individuo es aparentemente loable, salvo los místicos nadie se libra de ella. Es muy difícil substraerse de la sopa boba, del regalo, y de que nos digan lo que queremos escuchar. Tengo la suerte de que me gusta mucho la Ciencia, así que mando cualquier cosa a tomar vientos para dedicarme a ella. No teniendo hambre me resultaría fácil criticar a los que roban un mendrugo de pan, dado que con el estómago no se puede discutir.
    No todo el mundo compraba para especular, muchísimos lo hacían porque veían que compraban el piso o tal como subían no lo comprarían jamás. La subida se produjo porque había tasas negativas de interés (eran menores que la inflación) y el incremento de la demanda por parte de los millones de inmigrantes recién llegados. Es cierto, como indicas con otras palabras, que la gente compraba lo que no debía. Es más, les encantaba endeudarse para decirle al vecino que su piso era más grande y su coche todavía más. Y creo que eso sí es un pecado nacional, derivado de nuestra envidia y lapidación del mérito. Pero como ya he dicho más arriba, ese endeudamiento es privado y no debe pagarlo el estado, y tampoco debemos socializar la culpa con la finalidad de socializar las pérdidas. El exceso de sopa boba y aparentar más de lo debido ya lo están pagando los responsables y los vecinos. No es humano, valga el término teniendo en cuenta la pobre apreciación que tengo por mi especie, que el castigo se duplique. Se están quedando sin trabajo, sin pisos, sin autoestima, y encima quieren robarles los servicios básicos de la sanidad y las dos perras con las que comprar el ataúd. Y esto me lleva a mi segunda esclavitud. Observa que los embargados se quedan sin piso, por una hipoteca que cubría a lo sumo el 80% (si era más ¡qué se joda el banco!, que su obligación era no darla), han pagado por ella y todavía tienen que seguir pagando. Eso se llama, como siempre se ha llamado, ESCLAVITUD.
    Los derroteros de la vida me han llevado a que no tenga, es decir, que no sea yo poseído por una hipoteca, pero como esclavo pago lo que diga el amo, y como esclavo que se siente libre, y sospecho que no siento solo, que no se ponga el amo a tiro.

  12. 7 diciembre 2011 a 10:38 #

    Ay, cómo sois, dije “Medio en broma”, referido al incidente de Salamanca. A los profesores nos pierde nuestro sentido ursulino de la vida, hay que ser más gamberro, jugar con fuego alguna vez, hartarse de Chinchón de vez en cuando, amigo Pablo (el anís Machaquito está mejor si cabe, y son cincuenta y tantos grados). Y provocar. Naturalmente que si tuviera que elegir entre español y europeo (elección capciosa y falsa porque lo primero implica lo segundo) elijo lo primero. Y si me dan a elegir entre la razón y mi madre, como al otro, lo segundo. Y como ya me vais conociendo, y dadas las fechas en que estamos, ahí va eso:
    “El 7 de diciembre de 1585, el Tercio del Maestre de Campo Francisco de Bobadilla combatía en la isla de Bommel, situada entre los ríos Mosa y Waal, bloqueado por completo por la escuadra del Almirante Holak. El bloqueo se estrechaba cada día más y se agotaron los víveres y las ropas secas. El jefe enemigo propuso entonces una rendición honrosa pero la respuesta española fue clara: «Los infantes españoles prefieren la muerte a la deshonra. Ya hablaremos de capitulación después de muertos». Ante tal respuesta, Holak recurrió a un método harto utilizado en ese conflicto: abrir los diques de los ríos para inundar el campamento enemigo. Pronto no quedó más tierra firme que el montecillo de Empel, donde se refugiaron los soldados del Tercio.

    En ese momento crítico, un soldado del Tercio que estaba cavando una trinchera tropezó con un objeto de madera allí enterrado. Era una tabla flamenca con la imagen de la Inmaculada Concepción. Anunciado el hallazgo, colocaron la imagen en un improvisado altar y el Maestre Bobadilla, considerando el hecho como señal de la protección divina, instó a sus soldados a luchar encomendándose a la Virgen Inmaculada: «Este tesoro tan rico que descubrieron debajo de la tierra fue un divino nuncio del bien, que por intercesión de la Virgen María, esperaban en su bendito día». Un viento completamente inusual e intensamente frío se desató aquella noche helando las aguas del río Mosa. Los españoles, marchando sobre el hielo, atacaron por sorpresa a la escuadra enemiga al amanecer del día 8 de diciembre y obtuvieron una victoria tan completa que el almirante Holak llegó a decir: «Tal parece que Dios es español al obrar, para mí, tan grande milagro».
    Aquel mismo día, entre vítores y aclamaciones, la Inmaculadaes proclamada patrona de los Tercios de Flandes e Italia, la flor y nay ta del ejército español.”

    • 8 diciembre 2011 a 3:01 #

      Lo malo, Maximiliano, es que en mi última visita a Murcia (la tierra de nuestro amigo David) he descubierto que el mejor anís es el anís… Las cadenas. Mejor no sacar conclusiones.

    • El pobrecito profesor
      8 diciembre 2011 a 12:27 #

      La Virgen Inmaculada, qué tontería más gorda.
      A ver si le damos más y mejor al anís, porque esa resaca que lleva usted me parece de lo más chunga.

      • Mariquilla
        8 diciembre 2011 a 15:19 #

        ¡ Mucho cuidado, pobrecito profesor!

        Para honra de la Santísima Trinidad, para la alegría de la Iglesia católica, con la autoridad de nuestro Señor Jesucristo, con la de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo y con la nuestra: Definimos, afirmamos y pronunciamos que la doctrina que sostiene que la Santísima Virgen María fue preservada inmune de toda mancha de culpa original desde el primer instante de su concepción, por singular privilegio y gracia de Dios Omnipotente, en atención a los méritos de Cristo-Jesús, Salvador del género humano, ha sido revelada por Dios y por tanto debe ser firme y constantemente creída por todos los fieles. Por lo cual, si alguno tuviere la temeridad, lo cual Dios no permita, de dudar en su corazón lo que por Nos ha sido definido, sepa y entienda que su propio juicio lo condena, que su fe ha naufragado y que ha caído de la unidad de la Iglesia y que si además osaren manifestar de palabra o por escrito o de otra cualquiera manera externa lo que sintieren en su corazón, por lo mismo quedan sujetos a las penas establecidas por el derecho

        ” Bula Ineffabilis Deus”‘

      • 8 diciembre 2011 a 16:48 #

        Estoy bromeando con un amig, don listoo. Métase sus impertinencias donde le quepan, que la cosa no va con usted, que parece que de gracia no anda sobrado.

      • Mariquilla
        8 diciembre 2011 a 18:02 #

        Y yo también, etc. etc.

  13. El pobrecito profesor
    8 diciembre 2011 a 19:03 #

    La Virgen Santa, pues aclárenme cuando es de broma y cuando es en serio, porque a lo mejor es verdad que de gracia no ando sobrado, debe de ser desde que soy profesor, pobrecito. Entre la Inmmaculada, los Tercios, el Millán legionario, la patria española y la santa madre, que también salió (ya solo falta la raza creo), no sé dónde me estoy metiendo.
    Saludos y lo dicho, mejor anís.

    • Mariquilla
      8 diciembre 2011 a 19:25 #

      Si es que aunque el tema va d¨Uropa, nos brota nuestra España por los cuatro costados. Pelillos a la mar.

  14. El pobrecito profesor
    8 diciembre 2011 a 19:09 #

    Por cierto, mi anterior comentario era para la respuesta del Sr. Bernabé, no para el Sr. López. Parece que se puso en otro orden. No quise ser impertinente ni ofender..

  15. Mariano
    9 diciembre 2011 a 14:16 #

    Merece la pena leer el muy lúcidoartículo de Luis María Anson sobre este asunto de la crisis del euro. Aporta una perspectiva que no podemos perder de vista. Lo que está pasando con la prima de riesgo, la valoración de nuestra solvencia y la especulación con la deuda no es sólo una operación financiera. Hay un ataque organizado contra la moneda única europea.

  16. Jesús San Martín
    10 diciembre 2011 a 10:03 #

    Europa es un muerto y no hay cosa más difícil de evitar que un muerto hieda. ¿Dónde está su pujanza científica, artística o económica? Europa es una sociedad vieja, tanto demográfica como culturalmente, que discute por sus despojos, y se engaña sobre su riqueza mientras pasea por palacios que ya no recuperarán ni la gloria ni el poder. Las creaciones europeas son un canon y siempre lo serán, pero su tiempo ya fue. No es en Europa donde los jóvenes deben buscar sus modelos. Quién vuelva la cabeza quedará convertido en estatua de sal.

  17. El pobrecito profesor
    10 diciembre 2011 a 13:36 #

    Entonces yo soy un muerto, pues me siento más europeo que chino. Ya decía yo que a veces me veía como un zombi en mis clases. Espero, por lo menos, no heder.

  18. Mariano
    10 diciembre 2011 a 14:11 #

    Europa estará en la decadencia, Jesús, no estoy tan seguro ni tengo tantos datos. Pero es nuestro hábitat. La mayoría de nuestras exportaciones e importaciones se dan en el continente europeo, por lo que no podemos pasar de ellos.

    Otra cosa es que haya otros polos que lideren el mundo, no sé si para bien o para mal. Porque el modelo chino es inquietante, Por otro lado, culturalmente, todas las américas hunden sus raíces en la tradición europea.

    No se entiende, por otro lado, si Europa es un cadáver, por qué Estados Unidos lleva alarmado desde antes de que naciera el euro por la posibilidad de que cuaje una moneda de referencia que le haga la competencia al dólar.

    Lo que sí parece más complicada es la unidad europea, en la que yo seguiría creyendo si el precio no es excesivo. Y para terminar, ¿cuál es la alternativa al euro? ¿la autarquía y la cartilla de racionamiento?

  19. Jesús San Martín
    10 diciembre 2011 a 21:23 #

    Europa está evolucionando a lo que el nacionalista almirante Canaris quería, una Europa alemana. Desgraciadamente una Europa alemana quiere decir una Europa diseñada por la oligarquía alemana, oligarquía que pretende enriquecerse substrayendo recursos de los salarios. No sé dónde tengo las estadísticas que prueban como han ido decayendo los ingresos salariales y han aumentado las rentas por capital, pero cualquiera que dé una vuelta por la red las encontrará.
    Cuando hablo de la oligarquía alemana hablo de la oligarquía progermana, de su área de influencia económico-cultural: Alemania, Austria, Holanda y Finlandia. Los franceses perdieron el tren económico hace unos años y sólo les queda jugar la carta política de estar en la bicefalia política, pero es una esperanza vana, porque quien tiene la estaca pega con ella y la estaca la tiene Alemania. El resto del arco mediterráneo es el patio de atrás de Alemania o Francia.
    Reino Unido es una provincia estadounidense en lo político, de la misma forma que EEUU es una provincia de la City en lo financiero. Londres intentará por todos los medios que Berlín no se convierta en el centro financiero asociado a una Europa económicamente boyante porque la desplazaría. El Imperio Británico desapareció en el 45 y lo derrotó Alemania el viernes pasado.

    La razón por la que EEUU teme al euro es sencilla, pero la tienen oculta. El tratado de EEUU con Arabia Saudita es que el petróleo se cotice en dólares. ¿Eres consciente del negocio? Cojo la máquina de fotocopiar billetes de 100 dólares, cuyo coste es de unos céntimos, y lo “cambio” por un barril de petróleo. Nadie usará el billete de 100 dólares para comprar en EEUU porque todos andarán intercambiándoselo de mano para comprar petróleo. Iraq decidió vender su petróleo en euros y tuvo la mala suerte de ser invadido. Irán ha decido lo mismo y le crecen las bombas nucleares. Los libios decidieron usar el oro como moneda y Gadafi se “murió”. Sólo los alemanes decidieron no ir a la guerra contra Libia, quieren ir por libre, y se contagiaron de una salmonela mutante y resistente a un montón antibióticos. Eso antes sólo se lograba en los laboratorios, ahora lo consiguen los pepinos españoles.

    Hay dos oligarquías enfrentadas, organizándome el futuro (creo que a ti también): la alemana y la anglosajona. La alemana ya sabes lo que nos está haciendo. Hablemos de la otra. Cuando las agencias de rating sacaban brillo a nuestra espinilla no pasaba nada, ahora que se la sacan a Francia y Alemania ponen el grito en el cielo. Si se rompe la espinilla española es bueno para Alemania, porque baja el euro, exportan más, bajan sus tipos de interés y además coge a los españoles por los “xxx” para que hagan lo que quiere. ¿No sería bueno entonces que bajaran la calificación de Alemania y Francia? ¡Bajaría el euro mucho más.! ¡Sí!, con algún efecto secundario: los bancos franceses se irían a hacer gárgaras (alguno se va a ir de todas formas. Maxi, prepárate que me emborracharé contigo el 11 M) y adiós al poder francés. Pues “cxjxxxdo” para Alemania. ¡No! Algún banco alemán se llevaría un susto. Subirían los tipos para ambos países y adiós a todos sus planes. Pero lo mejor de todo es el reglamento. Muchos fondos están obligados por ley a comprar sólo bonos AAA. Cuando Francia, Alemania, sus bancos y el fondo europeo pierdan la calificación AAA no conseguirán compradores y lo que es peor, los fondos venderán la deuda metiéndoles en la misma locura en que la han metido a la deuda española. ¿Por qué van a disparar una sola bomba si pueden hacerlo así? ¡Bien lo saben! Les están dando la medicina que ellos nos han dado a nosotros. ¡Bienvenidos al baile!
    Exportamos a Europa. ¡Evidentemente! Con una moneda tan cara como el euro no puedes exportar a quien tiene una moneda más débil, pero si puedes comprar a los alemanes. ¿Te lo habían contado así alguna vez? Alemania no nos permite exportar fuera de Europa porque no tenemos su productividad, lo hace ella por nosotros ¡qué amables!, pero tenemos la moneda suficientemente fuerte como para importar de Alemania.
    Hablando claro, son sólo ganas de joder. La demografía está en contra de ellos y de toda Europa. Y no es sólo por números, si es que los retoños son tontos, eso lo sabemos bien los profesores.

    Después del euro lo mismo que en Argentina o Islandia. Juegan con nuestro miedo, miedo nacido de los datos y las variables que nos ocultan. Estaremos dentro del euro mientras a la oligarquía patria le interese y saldremos cuando les perjudique. Como no puedo influir sobre ninguna de las decisiones como el que ve llover: cojo el paraguas. Repito, cojo el paraguas: a ponerse a resguardo de cualquier posibilidad.
    El precio a pagar lo sabes perfectamente porque eres un analista muy fino (es un placer leer tus comentarios), pero no te atreves a reconocerlo, quieres la esperanza. El razonamiento siguiente te la puede hacer perder. La mayoría absoluta del PP, y el descrédito de la izquierda y los sindicatos, permitirán que se trague con todo. Esta mañana me preguntaba cuánto tiempo se consentirá. No creo que menos de dos años. Dos años con la motosierra y un 40% de paro juvenil. Yo no tengo ninguna esperanza. Tengo que elegir entre lo peor y lo peor. Y de uno de los peores somos responsables nosotros, Juan lo dejó explicado en uno de sus comentarios.

    Dejemos a los decrépitos europeos y vayamos a los dos focos de poder. Si estaca_1 decide que Irán tiene armas nucleares, y creo que va a ser así porque su presidente ha dicho que le amenaza nuclearmente -qué me explique cómo- y procede a destruir su “arsenal nuclear” abiertamente ¿qué sucederá? Pues que se romperá estaca_2. Irán cerrará el Estrecho de Ormuz y se producirá una subida del petróleo como en la Guerra de los Seis Días. En plena deflación mundial y con una subida salvaje del petróleo sí que será autarquía y cartilla de racionamiento. Estaca_2 verá encarecidos sus insumos al tiempo que verá despeñarse la capacidad compradora de sus importadores: no venderá ni colines contaminados con plomo. Sin entrar en los problemas políticos derivados del aumento del paro y la sobrecapacidad (que ya tienen en exceso) es probable que llegue a las manos. Si estaca_1 piensa, y lo hace, atacaría a Irán cuando a estaca_2 le hubiese explotado la burbuja inmobiliaria que ya está perdiendo mucho aire. No tengo elementos de juicio para saber si esperarán hasta que tengan montado el escudo que el pacifista Zapatero les ha dejado poner en casa. Los pepinos los carga el diablo y se desvían mucho, quiera dios que uno no caiga por casa ¡demos gracias al pacifista!

    En definitiva, qué cualquier día confundo un paraguas con acciones petroleras americanas y de momento que le den por ahí a esta Europa.

    P.S. Buenas noticias. Hoy he cogido 3.6 kg de setas y está lloviendo. Veo factible lo propuesto. Aunque me han dicho que los níscalos están a 40 el kg y …….

    • Mariano
      11 diciembre 2011 a 11:43 #

      Jesús, tres preguntas:

      Para los que no estamos tan informados, pero sí interesados:

      1. ¿En qué momento esto empezó a torcerse, me refiero a estos desequilibrios de la deuda?

      2. ¿Tiene alguna solución que no sea excesivamente traumática? (Me temo que aquí pueda plantearse la fe como voluntarismo. Queremos creer) ¿Hay un determinismo fatalista? Me cuesta creer que no podamos hacer nada.

      3. ¿Qué hay de las setas?

      Un abrazo

      • Jesús San Martín
        11 diciembre 2011 a 13:02 #

        1.-El origen está en la rotura de los acuerdos Bretton Woods y abandono del patrón oro por EEUU a consecuencia de la guerra de Vietnam

        http://www.kpym.com.ar/analisis/pdfs/EL%20D%C3%93LAR%20MONEDA%20AMERICANA%20PROBLEMA%20MUNDIAL.pdf

        busca en la red “rotura acuerdo bretton Word” y tendrás más enlaces.

        No dejes de seguir los binomios: Guerra de los Seis Días-Kissinger (Shock petrolero) y petición de De Gaulle de convertir las reservas francesas en dólares y el mayo francés.

        En esa línea va lo siguiente. Rusia acaba de llevar a Siria los misiles S-300 pero no se los ha dado a Irán aunque en teoría es su aliado ¿por qué? Porque con estos misiles en manos iraníes será muy difícil atacarles y el petróleo no subiría. Pero cuando se cierre el estrecho de Ormuz entonces Rusia se pondrá las botas a vender petróleo caro a Europa. Esa es la única variable que está de nuestra parte en esta movida: EEUU no querrá dar ese regalo a los rusos.
        Ahí hay otra movida gorda, el eje ruso-germano. Se acaba de terminar un oleoducto de Rusia a Alemania, pero no pasa por Europa del este, lo han metido por el mar ¿temen cortes por alguna razón? Pregúntales a los polacos cuántas veces los rusos y los alemanes se han repartido su país y si hay alguna relación con el escudo antimisiles americano en sus tierras.

        La movida gorda, gorda, es el dólar como moneda de reserva mundial, apoyada en la obligatoriedad de usar el dólar en la compra del petróleo y respaldado por el control marítimo. Intenta mover productos por el mar si EEUU no quiere. ¿Alguna relación con la conexión ferroviaria a China, pasando por Rusia desde Alemania? ¿algún parecido con el Orient Express? ¿Problemas geopolíticos similares a los de la primera guerra mundial y actores similares?
        Los americanos no van a perder el vasallaje de la moneda así como así. Los alemanes encantados de convertir el euro en moneda de reserva, y los chinos y los rusos encantados de que el dólar deje de serlo. Pero aquí no hay amigos, están todos contra todos.

        Bueno, de ahí viene y para allá va. Y en el juego son bastante guarrones.

        En el medio cayó el muro de Berlín. Alemania se reunificó y las condiciones que dieron al origen de la unificación europea desaparecieron. Ello enlaza con la crisis en lo relativo a Europa y lo que he tratado en otros comentarios.

        Centrándonos en España, y la destrucción de la socialdemocracia, tienes este análisis.

        http://www.elpais.com/articulo/opinion/PSOE/exilio/interior/elpepiopi/20111208elpepiopi_10/Tes

        Raus hiló muy fino y destapó muchas de las variables que aparecen en ese enlace.

        +++

        2.- A mí la solución que más me gusta es la islandesa. Los chorizos a la cárcel y a jorobarnos un rato. No creo que seamos capaces de sacarla para adelante, a la vista de lo que vemos en las clases. El próximo año, entre deuda pública y privada, tenemos que captar varios cientos de miles de millones de euros. Por mucha voluntad que tengas no vas a levantar una losa de una tonelada que te está aplastando, y será traumático.

        Tenemos cartas para jugar a nivel europeo e internacional, derivadas de nuestra geografía e historia.

        +++

        3.- Habría que elegir un día de vacaciones, no fin de semana. Iré a por setas y si no las hubiera (la semana próxima no lloverá) nos comeríamos unos rabos de toro. Vino tinto y prohibido hablar de los temas tratados en el blog.

      • Jesús San Martín
        15 diciembre 2011 a 16:01 #

        Mariano, te actualizo la información. Los párrafos que vienen a continuación son del link indexado, donde te vuelven a hablar del enfrentamiento de los dos bloques.
        Te destaco dos párrafos en línea con lo que yo ya había expuesto:

        “La estrategia desplegada por Francia y Alemania desde el inicio de la tormenta económico-financiera europea constituye un claro intento de imponer a un continente y a unos Estados debilitados por la crisis una agenda que responde de manera evidente a SUS INTERESES NACIONALES Y DE PODER”

        “(Alemania) En su intento de “opar” Europa cuenta con un aliado que es la debilidad de Francia cuyo modelo está en quiebra técnica”

        En clara consonancia con mi discurso: “Los franceses perdieron el tren económico hace unos años y sólo les queda jugar la carta política de estar en la bicefalia política,”

        http://vozpopuli.com/blog/lorenzo-bernaldo-de-quiros/el-iv-reich

        Veremos cada vez más estos análisis, hasta que la gente sea consciente de lo que se está cociendo. ¡Qué no es por el bien de las personas forzar una política económica en España, ni cambiar un gobierno en Italia (ambos por sendas cartas del BCE), ni hacer otro tanto en Grecia para evitar que los bancos germanos y franceses quiebren!

        Observa el párrafo del link

        “Sólo por éstos se guiaron franceses y alemanes cuando se opusieron a dejar quebrar a Grecia y expulsarla del euro para proteger a sus bancos y sólo la razón de Estado nacional ha hecho posible la metástasis del incurable cáncer griego al resto de Europa.”

        Cuando la gente vea que la están robando, y no ayudando, estarán en condiciones de empezar a solucionar el problema, mientras tanto iremos a peor (Dos premios Nobel de economía, Krugman y Roubini, han dicho que la política alemana nos matará.)

        Por fortuna no sólo depende de nosotros. Algunos bancos franceses lo van a pasar muy mal y Francia perderá la calificación AAA: se acabó de ir de matón por el mundo. ¿Sabrán nuestros políticos jugar las cartas? A mí me gustaría saber tu opinión sobre ello.

        Esta problemática va removerlo todo. Especialmente cuando hay tantísimo paro y sufrimiento, acompañado de corrupción, indultos presidenciales a banqueros condenados por el Supremo y bonos millonarios para los que han quebrado las cajas. En particular cambiará la educación ¿Sabremos aprovecharlo nosotros? ¿cómo lo ves?

  20. El pobrecito profesor
    11 diciembre 2011 a 17:42 #

    Yo siempre me he considerado pesimista sin remedio en esto de la educación. Ahora, con estos textos más lo que uno va leyendo por ahí, me veo hundido del todo en el abismo de esta crisis político-social-económica que estamos sufriendo.
    En fin, confiemos en un milagro conspiratorio de signo contrario, y que todo sea una confusión creada para el advenimiento del Mahdi que nos va a redimir a base de bien.
    Salud, si es posible al menos.

  21. 11 diciembre 2011 a 17:51 #

    ¡Jesús! (sic, es decir, el otro, el todopoderoso), me has dejado sin resuello. Si la continúas quinientos párrafos más te sale un best-seller del que saldría una película, también de las de “sin aliento”, dirigida por Alan J. Pakula. Sin resuello y, lo reconozco humildemente, en la indigencia intelectual y noticiera. Todo esto cociéndose ante mis ojos y yo absolutamente ciego a todo, ¡al todo!, cuando, al parecer, todo el mundo está al cabo de la calle. Como buen amante de la investigación, comenzaré por leer los Protocolos de los Sabios de Sión, a ver si me impongo en el tema y, después, no me resultan tan chocantes evidencias como las que leo tan atónito como con cara de tonto. Quizás acabe mis estudios en la genética, porque intuyo, así de pronto, que todos tenemos una suerte de gen conjurador que se nos dispara a la primera de cambio y que, para satisfacción propia y ajena, nos resuelve la geopolítica mundial en un plis plas. ¿Quién movería los hilos de aquel Jesús de la admiración para liar la que lió, a qué planes sirvió su aparición, su prédica, su analfabetismo? Tengo que estudiarlo…
    Me reconozco tonto de capirote y me merezco que me cuelguen el sambenito de tal, por reo de leso escepticismo de hirsuto dehesiano…

    • Jesús San Martín
      11 diciembre 2011 a 19:51 #

      Espera a que veas la segunda parte, que está en espera por los famosos links. Los Protocolos de los Sabios de Sión y el gen conspirador se van a quedar cortos (nos ahorraremos la película de Pakula). Pero siempre serás bien recibido a comer las setas si te acercas por aquí, porque de tonto no te concedemos ni un pelo y menos de capirote. Siempre se concede la duda y el escepticismo, en la que debes mantenerte, hasta que los hechos no demuestren lo afirmado.
      En cuanto a lo del otro Jesús, ¡que el Padre lo tenga a su diestra!, se lo tienes que preguntar a un tal emperador Constantino.
      Un abrazo.

    • Historia_007
      11 diciembre 2011 a 21:49 #

      No os olvidéis de ese “veraz” documento conocido como «Donación de Constantino” para saber por qué se lió la que se lió. Más reciente, si queréis, tenéis la no menos “veraz” Resolución del Golfo de Tonkin.

    • Jesús San Martín
      12 diciembre 2011 a 8:06 #

      Una ayuda a la investigación, en lo relativo a Europa

      “No, Alemania no es la pagana, sino la beneficiaria y receptora de fondos. En primer lugar, porque, gracias a tener atados de pies y manos a los otros países, se está financiando a un tipo privilegiado, que tiene como contrapartida las altas tasas de interés que los demás tienen que pagar. En segundo lugar y principalmente, porque, al mantenerse fijo el tipo de cambio, la economía alemana gana competitividad mientras que el resto de los países la pierden. Los problemas no provienen de los dispendios y derroches de los países del sur como quiere hacer ver la canciller alemana, sino de las implicaciones previsibles de un proyecto contradictorio e insensato, la Unión Monetaria.”

      http://elcomentario.tv/reggio/el-discurso-falaz-de-merkel-de-juan-francisco-martin-seco-en-republica-de-las-ideas/09/12/2011/

      Se puede encontrar más en El País, en la noticia “un protectorado alemán” de Josep Ramoneda

    • Jesús San Martín
      12 diciembre 2011 a 8:26 #

      En lo relativo a los ataques por usar el euro como moneda para comprar el petróleo el informe de la Universidad Sonoma State (EEUU)

      “A mediados de 2003 Irán rompió con la tradición y comenzó a aceptar eurodólares como pago por sus exportaciones de petróleo a la Unión Europea (UE) y a sus clientes asiáticos. Saddam Hussein intentó una audacia parecida hacia 2000 y recibió una reacción devastadora de EEUU.”

      http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27504

      Al final del artículo dan referencias para entender la geopolítica del dólar y su anclaje al petróleo.

      Si no encontráis datos de las afirmaciones hechas buscaré los links y las referencias.

      Creo que no va a haber milagro conspiratorio de signo contrario con el advenimiento del Mahdi, ni escudarse en que hilos trajeron al Nazareno a esta tierra o en gen conspiratorio. ¡Ya veremos que nos dicen los alemanes en Marzo! Y los americanos cuando lo consideren oportuno.

    • Jesús San Martín
      12 diciembre 2011 a 19:18 #

      Por si teníamos poco, hoy los iraníes han cogido “el gen conjurador del advenimiento del Mahdi” y, ajustándose al guión de la película de Pakula, han estado haciendo ejercicios para bloquear el estrecho de Ormuz.

      http://www.zerohedge.com/news/iran-military-practising-straights-hormuz-closure

      Siento que la “evidencia sea tan chocante” y “no confío en un milagro conspiratorio de signo contrario”.
      Siguiendo el guión del advenimiento del Mahdi en la película de Pakula yo tendría cuidado con los euros. ¡No! ¡No me estoy refiriendo a que el euro está bajando! Pero si dijera que se tuviera cuidado con los euros con “V” me vendrían a decir que estoy hablando de los extraterrestres de la famosa película de V, igual que cuando hablo del estrecho de Ormuz me hablan de Mahdi y del Nazareno. Ya que hablamos de películas, yo me quedaría con las pornos X, están rodadas en Alemania. Los españoles, que somos unos vagos, lo hacemos todo a medias, y si cortas la X por la mitad te sale una V.

      • 12 diciembre 2011 a 21:42 #

        ¡Jesús, por Hermes, que te me has achinchonao o gongorizado, que tanto monta!! Si en Ormuz no se dice ni muz, quizás es que ya andan pregonando la madre de todas las batallas… ¡Qué difícil lo tenemos los abstemios para ver claro! Y ahora que se me ha desprendido el vítreo, hasta casi para ver… Sigo atento a la pantalla…, pero sin palomitas.

      • Jesús San Martín
        12 diciembre 2011 a 23:11 #

        ¡Juan, por Baco, el desprendimiento vítreo no permite distinguir la cristalina agua del transparente anís! ¡Esa dificultad es sólo confusión de líquidos! ¿Qué pantallas andas mirando? Deja el agua y busca en Google “Military Practicing Straits Of Hormuz Closure”, encontrarás unas cuantas docenas.

  22. Mariano
    15 diciembre 2011 a 19:17 #

    Jesús:

    ¿Que como lo veo? Con inquietud y preocupación, por no emplear expresiones malsonantes impropias de gente educada y de buen gusto. Y con mucha falta de información para entender las claves de lo que está pasando. Parece que tanto Zapatero como Rajoy se pliegan a lo que nos manden y que dejan nuestra suerte en manos de una empresa común que España no controla.

    Intento descifrar lo que está pasando y no termino de entenderlo. Mi pregunta es: ¿qué se puede hacer?

    Me parece que si no se toman medidas para poner en marcha la locomotora, habrá más recesión, menos consumo y más paro. Pero no sé cuál es el margen de maniobra que tenemos. Ya me dirás si se te ocurre alguna acción, que no sea tirarse al monte, que ya no estamos para eso.

    Respecto del negociado de la educación, habría que decir que lo primero que habría que hacer en España es deshacer la ficción. Aquí no se habla de burbuja educativa ni de ruina del sistema, porque reconocer los hechos implicaría tomar alguna medida. Y, además, hay muchos intereses en juego. Por otro lado, aunque yo no he asociado directamente el gasto educativo a la eficiencia del sistema (ahí tenemos los despilfarros de las administraciones educativas con resultados más bien pobres), sí pienso que si se sigue recortando, la escuela se va a resentir enormemente.

    • Francisco Javier
      15 diciembre 2011 a 20:18 #

      ¿Todavía más? Aunque sea un punto irracional, a veces pienso que la única solución de la educación española es su quiebra. Su falsedad ya dura demasiado y en algún momento deberían salir a la luz sus miserias.

      Invertir e invertir en la escuela es uno de los leit-motiv de la progresía y si es cierto que la educación cuesta dinero, no es menos cierto que toda inversión en un sistema deficiente no dará los rsultados deseados. Veáse sino todo lo que gira en torno a las TIC y a tantos y tantos programas pedabobos.

      • Mariquilla
        16 diciembre 2011 a 15:33 #

        La primera exigencia de la educación en España es la sinceridad. Se necesitaría un gobierno con gran honradez política que reconociera abiertamente el “rotundo fracaso” del sistema vigente y el de los sucesivos intentos de eliminarlo, corregido o disimularlo. Se trata de un problema que se inicia en primaria y que se va agravando, sin solución de continuidad, hasta llegar a la universidad. La abundancia de medios termina por convertirse en obstáculo y en fatuo entretenimiento cuando solo sirve para remozar una fachada opaca, de cartón piedra, que oculta la realidad a transeúntes indiferentes o ignorantes de la realidad interior. En la obsesión por alagar a padres y ciudadanos en general –semillero de votos de derechas e izquierdas- compiten por igual el PSOE y el PP. La experiencia pasada – LOGSE, LOCE y LOE- es la expresión de esta ceguera voluntaria.
        -No puede mantenerse una enseñanza primaria que obliga a la secundaria a adoptar fórmulas recuperadoras , de nula o muy escasa eficacia, por graves déficit en materias instrumentales básicas.
        -No puede continuar una enseñanza secundaria tan limitada en sus programas y objetivos pero con una disparatada proliferación de materias –obligatorias, optativas…- que termine por convertirse en un pésimo centro de semi-alfabetización de adolescentes.
        -No puede sostenerse un paupérrimo bachillerato, tan corto en duración y tan pobre en contenidos, que difícilmente soportaría la comparación con el primer curso de cualquiera de los planes que le precedieron.
        -La FP, sin perjuicio de sus aspiraciones a la promoción posterior de quienes cursen sus estudios con el debido aprovechamiento, habría de centrarse -en todas sus etapas- en la formación laboral específica de quienes terminan los “años de escolaridad obligatoria” sin ninguna otra exigencia.

      • El pobrecito profesor
        16 diciembre 2011 a 19:15 #

        Por curiosidad nada más, les acabo de pasar una ficha de Tercero de Primaria a mi primero de ESO de este año: han suspendido 17 de 22 alumnos.
        Me he quedado con los ejercicios por si viene alguien a hablarme de competencias y esas cosas.
        Saludos.

      • Francisco Javier
        18 diciembre 2011 a 11:20 #

        Las Comunidades que más invierten en educación -tal es el caso de Andalucía, Castilla la Mancha, Murcia, Extremadura, Canarias- obtienen los resultados peores en todas la evaluaciones. Son datos objetivos.

        La “obsesión por alagar a los padres y ciudadanos”, como muy correctamente señala Mariquilla, hace casi imposible poner en su justo término el debate. De lo que se trata es de que la educación sea rentable electoralmente. Además de usarla como una herramienta ideológica: más crucifijo unos, más buen rollito los otros, lo mismo da. A partir de aquí se organiza el reservorio de futuros parados, se les distrae y se maquilla todo con las falsedades y necedades que haga falta.

        Cualquier prueba del antiguo bachillerato (física, matemáticas, griego, latín, literatura,…) sería incomprensible para un gran número de alumnos de nuestros bachilleres logsianos: también esto se puede documentar objetivamente.

      • 18 diciembre 2011 a 11:33 #

        Incluso se puede sostener que también cualquier prueba del actual bachillerato resulta incomprensible para un gran número de alumnos. No hace falta irse muy lejos.

      • 18 diciembre 2011 a 11:58 #

        Es que un sistema alternativo aligeraría gastos. El actual no por malo es barato y, como bien decís, es más caro donde peores resultados da, porque siempre se quiso utilizar como tapabocas que esta comunidad gasta más que aquella, con lo que quedarían demostradas una mayor preocupación por la educación y ¡como no! una mayor calidad. Viene a ser la versión logsiana de calidad y precio.

    • Jesús San Martín
      16 diciembre 2011 a 17:11 #

      La opción es la que dice el socialista portugués (vicepresidente de su parlamento):
      Traduzco: “Tenemos una bomba atómica que podemos usar en la cara de alemanes y franceses: esta bomba atómica es simplemente que no pagaremos.
      La deuda es nuestra única arma y debemos usarla para imponer mejores condiciones, porque la mismísima recesión es la que nos está impidiendo cumplir con lo acordado. Deberíamos hacer temblar a los banqueros alemanes”

      “We have an atomic bomb that we can use in the face of the Germans and the French: this atomic bomb is simply that we won’t pay,” said Pedro Nuno Santos, vice-president of the Socialist Party in the parliament.
      “Debt is our only weapon and we must use it to impose better conditions, because recession itself is what is stopping us complying with the (EU-IMF Troika) accord. We should make the legs of the German bankers tremble,” he said.
      http://www.businessinsider.com/portuguese-politician-we-have-an-atomic-bomb-that-we-can-use-in-the-face-of-the-germans-and-the-french-2011-12

      Dos cosas. Una, que va en la línea de optar por la solución sueca como ya indiqué. Dos, que espero que haya disminuido el escepticismo acerca del análisis sobre Alemania, ahora que está refrendado por el vicepresidente del parlamento portugués.

      El socialista portugués dice más cosas, como unirnos los países del sur para renegociar la deuda. Y debería ser así, porque si al final no vamos a pagar (y es seguro que no lo haremos) mejor que no nos chupen la sangre (de momento, el PP ya tiene pensado congelarnos el sueldo base y recortarnos los complementos para que paguemos los agujeros de los bancos, agujeros que deberían tapar los ladrones que los han hecho, no los “pringaos” de siempre)

      • Mariquilla
        19 diciembre 2011 a 9:52 #

        El quijotismo español funciona de otra manera. Lo de no pagar las deudas externas está mal visto por nuestros próceres.
        Ante el dilema de no pagar la deuda -consecuencia del despilfarro, el latrocinio, el gasto descontrolado y muchas veces absolutamente inútil.- o hacerle frente mediante recortes salariales y sacrificios internos en servicios esenciales que afectarán de forma especial a las clases medias y trabajadoras, se optará por lo segundo: reducir gastos en personal y salarios y subir impuestos especialmente los indirectos que alarman menos.. Desde que ganaron las elecciones, el PP viene dejando caer diariamente que ésta será la solución.
        Ante el dilema de dejar a los bancos a su suerte para que afronten sus responsabilidades o recurrir a la subvención a fondo perdido , al llamado “banco malo” (otra forma de sanear sus cuentas mediante fondos públicos) , la donación pura y dura o la nacionalización de las entidades ruinosas, la solución o soluciones que se adopten vendrán por la segunda vía de actuación. Que un desgraciado pierda su vivienda o su empleo se soporta fácilmente, cosa bien distinta es que se arruine una entidad bancaria. En esto sí que no hay diferencia entre las políticas de nuestros partidos.
        En lo que al paro se refiere, aparte de dejar libertad de contratación sin otro límite que el establecido por el salario mínimo, nos aguantaremos con lo que hay . De hecho este principio ya está en vigor: contratados para media jornada que trabajan ocho o más horas, prejubilados que complementan sus ingresos con cuatro o cinco horas sin contrato, ni seguridad social y, como éstas, otras mil modalidades de trabajo sumergido realizado impunemente y hasta impulsado desde las instancias oficiales.
        Por último: la emigración, sobre todo para titulados que no han conseguido ser mileuristas en nuestro país.

  23. Jesús San Martín
    22 diciembre 2011 a 23:07 #

    > CARTA DE UN MÉDICO CATALÁN (válida para todo el mundo)
    >
    >
    > Me despiden.
    >
    > A partir del día 1 de Agosto no podré atenderles más debido a los
    > recortes presupuestarios en sanidad proyectados por el gobierno de la
    > Generalitat. Según me han comentado en subdirección médica, el hospital
    > de Bellvitge no tiene dinero para pagarme este verano. Ni a mí, ni a
    > los otros 56 médicos eventuales que, como yo, serán despedidos.
    > Inicialmente el plan es recontratarnos en septiembre u octubre, con
    > contratos renovables de mes a mes, sin derecho a vacaciones y
    > posiblemente con una rebaja del sueldo.
    > Estas opciones son casi una invitación a los médicos para que
    > abandonemos la sanidad pública. Lo mismo está pasando desde hace mucho
    > tiempo con enfermeras, auxiliares y demás sanitarios que han visto
    > empeorar sus condiciones de trabajo en los últimos años.
    >
    > Estos recortes, junto con los realizados previamente y el actual
    > cierre de hospitales, contribuirán a aumentar las listas de espera
    > tanto para consultas como para quirófanos y a reducir la calidad de la
    > asistencia hasta el punto que, quien quiera tener acceso a la salud,
    > sólo le quedará la opción de pagar un seguro privado. Además de los
    > gastos de este seguro deberá contar con el hecho de que la aseguradora
    > no tendrá la misma cobertura de salud que la sanidad pública.
    > Esto será un gran beneficio económico para las aseguradoras de
    > salud, que posiblemente ya se están frotando las manos pensando en los
    > millones de euros que ganarán aprovechando esta penosa situación.
    > También será un gran beneficio para las arcas de los gobiernos que
    > habrán de gastar menos dinero en salud. Es decir, la salud de las
    > personas es una carga para las arcas de los gobiernos. Pero entonces,
    > ¿por qué pagamos impuestos?
    >
    >
    > Resulta curioso que no haya dinero para pagar médicos pero que sí
    > haya para pagar un parlamento europeo, otro nacional, un parlamento
    > autonómico, diputaciones y alcaldías. (No sé si son necesarios tantos
    > “jefes”).
    > También hay dinero para pagar pensiones vitalicias, y de cantidades
    > importantes, a diputados y senadores. Yo personalmente prefiero tener
    > un cirujano y una anestesista contratados que un político en su casa
    > felicitándose por las cosas buenas que hizo cuando estaba trabajando
    > para levantar el país.
    > También hay dinero para mantener coches oficiales que evidentemente
    > son coches de gama alta y para que nuestros eurodiputados viajen en
    > primera clase para que se cansan si viajan en clase turista. Eso sin
    > contar dietas, alojamientos y otros gastos.
    > Hay miles de millones de euros para rescatar a los bancos de la
    > crisis pero sin que después se les pida que devuelvan el dinero que se
    > les ha dejado, este préstamo es lo que nos deja sin dinero para la
    > salud y la la educación. Pero claro, los políticos y los bancos siempre
    > son muy amigos y la economía de libre mercado intocable. ¿No hay
    > dinero? No me lo creo.
    >
    > Señores pacientes. Luchen por su salud: porque se la están robando.
    > Con la excusa de la crisis, han retirado el dinero a lo más necesario
    > en benificio de unos pocos. Nuestra sanidad, se está hundiendo y no es
    > por falta de dinero sino por puros intereses económicos .. Quizás
    > acabaremos como en Estados Unidos donde, quien no se lo puede permitir,
    > no tiene derecho a la salud.
    >
    > Luchen por su salud. Hagan reclamaciones, demandas judiciales,
    > manifiéstense, asóciense, indígnense. Los sanitarios ya hemos luchado,
    > ahora les toca a ustedes.
    >
    > Quieren privatizar LA SANIDAD Y lo conseguirán si USTEDES NO LO
    > IMPIDEN.
    >
    > Ahora que has leído la carta, quédatela o reenvíala, yo prefiero
    > recibirla 10 veces a no leerla
    >
    >
    > Edu Martinez

  24. Jesús San Martín
    24 diciembre 2011 a 12:42 #

    “Escándalo en Holanda: Con el Plan Bolonia, aprobado general”

    http://francisthemulenews.wordpress.com/2011/12/21/escandalo-en-holanda-con-el-plan-bolonia-aprobado-general/

    Se nos han adelantado por muy poco, que conozco la cocina. “todo el mundo contento, los alumnos con títulos basura y las universidades con las arcas repletas”. Las arcas completas es lo que se pide a los profesores, no la calidad.

    • Mariano
      24 diciembre 2011 a 13:30 #

      Espeluznante que en todas casas cuezan habas. La titulitis de diplomas-basura y el mero afán recaudatorio son un triste ejemplo de que la corrupción universitaria se generaliza.

  25. Mariano
    28 diciembre 2011 a 23:47 #

    Para que no echemos la culpa de todos nuestros males a lo que viene de fuera, es recomendable este artículo del siempre lúcido Ignacio Sotelo en EL PAÍS, ahora que nuestros escritores están de vacaciones o en huelga de teclados caídos:

    http://www.elpais.com/articulo/opinion/Elementos/franquistas/crisis/elpepiopi/20111228elpepiopi_4/Tes

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: